Из-за таких вот иллюзий мы сюда и загремели.
Модератор - бдит. И даже за собой 8))
Если отступаем от темы- только! - на личные разговоры. 8)
Предыдущая тема- закрыта.
Тут обсуждаем ВАРИАНТЫ возможного воплощения поощрения донаторам. (Формулировку поправлю, как только придумаю как).
Мнение о том, надо или не надо - были высказаны в прошлом посте, приняты к сведению, и их надо учитывать.
Если отступаем от темы- только! - на личные разговоры. 8)
Предыдущая тема- закрыта.
Тут обсуждаем ВАРИАНТЫ возможного воплощения поощрения донаторам. (Формулировку поправлю, как только придумаю как).
Мнение о том, надо или не надо - были высказаны в прошлом посте, приняты к сведению, и их надо учитывать.
17.11.2017 в 14:36
Пишет quirischa:А как вы смотрите на идею, чтобы человек мог как-нибудь публично показать, что он финансово поддерживает сайт?
Это может быть какая-нибудь плашка под аватаркой. Медаль в профиле. Что-нибудь ещё. Что?
Причём можно сделать несколько градаций медали в зависимости от суммы пополнения:
- бронза
- серебро
- золото
- платина
- оникс
Разумеется, если не хочется показывать, то можно не показывать.
Что скажете?
URL записи
19.11.2017 в 14:51
Поэтому я призываю всех первым делом меняться призмами, так сказать, и смотреть с разных сторон на ситуацию и тексты. Тогда мы все будем чуточку больше понимать друг друга
19.11.2017 в 14:54
Если бы это помешало людям делать скоропостижные выводы.
Но им никогда не мешает.
kenig-dragonfly, Видите, я неправильно поняла ваш комментарий, с чего вы решили, что правильно поняли тот, где такие обвинения уже звучали ?
Потому что одна и та же мысль звучала несколько раз разными словами.
ведь так про что угодно можно сказать: с чего вы взяли, что юзер А - тролль? Может, вы просто не поняли его слова?
Но мы ведь все рассчитываем на свои способности понимать речь и вложенный в неё смысл.
Jaruschka, обвинения звучали исключительно в сторону тех, кто, не заплатив ни копейки, требовал от администрации продемонстрировать финансовую отчётность за прошедшие пятнадцать лет
и ещё в сторону тех, кто платит мало. дважды. было обидно, знаете ли.Плюс, если требовать финансовую отчётность - плохо, причём тут платит юзер или нет? И как раз начинается "вот ты платил, ты имеешь право". "а ты не платил, ты не имеешь право". Не важно в каком контексте, за бесплатность уже попрекали. Иначе получается "ну, тут вот упрекать можно". И вы думаете, что другие пользователи не будут упрекать в других случаях?
Eswet, вы не могли бы показать один-два примера подобных обвинений?
Я бы показала, но беспокоюсь, что меня за это обвинять в троллинге и провоцировании. Или закроют дайр.
Наблюдатель*, Всё это постепенно уляжется. )) Это просто волнения на почве страхов о недалёком будущем.
это понимание, что данная функция может вызвать конфликты. уже вызывает. мы же не можем называть страхом любые аргументы против? Иначе это удобная позиция не обращать на них внимания.
_.Shurale._, Я еще ни разу не слышал, чтобы кто-то сказал " Я за тебя платил"
Тут уже написали ниже, но добавлю свою статистику: я видела. И в спирите рассуждения, например, не только тут. Простите, скринов не делала, никогда не думала, что придётся потом доказывать. Действительно, если вам не встречалось, это не значит, что этого нет.
19.11.2017 в 14:56
Но всё же лучше меньше, чем больше. Тем более что тема, как выяснилось за последние пару недель, достаточно животрепещущая.
Прозвучала она на вполне конкретные слова и действия.
Которые прозвучали, мягко говоря, кривовато.
И ещё вежливо, я Вам доложу, прозвучала, потому что, минимум, на трёх известных мне ресурсах, расшаркиваться бы даже так никто не стал – выкинули бы нафиг без малейших сожалений
Я сам был админом и прекрасно знаю, кем он является в первую очередь, и кем - во вторую. При этом хочу заметить - модератор _.Shurale._ признал, что Арчи Хмелевский попал в разносном посте под горячую руку. То есть человека бы "выкинули безо всяких сожалений" ни за что. И как показывает практика, разбрасывание "опытными пользователяй, генерирующих контент", обычно ни до чего хорошего не доводит.
19.11.2017 в 15:00
Но как хотите, конечно.
19.11.2017 в 15:04
19.11.2017 в 15:06
Ну а я вот не видел комментариев, где человек вот так прямо писал "Покажите, куда вы потратили мои писят рублей и дайте отчётность за последние 10 лет". Но спишу это на то, что у меня нет столько сил и времени читать все трэды в спирите и сотни страниц в них.
Поэтому я призываю всех первым делом меняться призмами, так сказать, и смотреть с разных сторон на ситуацию и тексты.
Тут понимаете, какая бодяга, когда твоя призма... эм... скептично-циничного оттенка с вкраплениями здравомыслия, при попытке ею поделиться почему-то налетают граждане с яркими разноцветными призмами , и начинают кричать "Хватит раскачивать лодку! Ты что, хочешь чтоб дайри закрыли?!"
19.11.2017 в 15:11
Пишет _.Shurale._:
URL комментария
Может у меня что-то не так с пониманием текста, но я расценил это именно как "попал под одну гребёнку". Если моя интерпретация оказалось неверной - ну тогда "ой"
19.11.2017 в 15:13
Я сам был админом и прекрасно знаю, кем он является в первую очередь, и кем - во вторую. При этом хочу заметить - модератор _.Shurale._ признал, что Арчи Хмелевский попал в разносном посте под горячую руку. То есть человека бы "выкинули безо всяких сожалений" ни за что. И как показывает практика, разбрасывание "опытными пользователяй, генерирующих контент", обычно ни до чего хорошего не доводит.
Если бы это было не текстом (а текст я не стал модерировать), а действием, то первое что я бы сделал, это пошел бы к Н. объяснять, что надо перечитать, что именно говорил Арчи. Но понимаете, проблема в том, что действием - никого еще не обижали, кроме одного человека.
В этом сообществе мы стараемся "не разжигать". Но там человек действительно был не прав. И то, перед тем, как его удалили - пытались договориться мирно.
19.11.2017 в 15:16
Да, это была моя первая такая ситуация. Да, я с ней справился не лучшим образом. В следующей - я учту свои ошибки. Но ничего изменить сейчас не могу, только постараться сделать в другой раз лучше.
Когда ты пишешь коммент, а в трейде появляются уже 10, на которые надо реагировать, уже читаешь не так внимательно, как надо бы было. А если еще и эмоционально - если тебя трясет - то вообще иной раз видишь, чего нет. Это свойство большинства эмоциональных людей.
Их можно убить, но не переделать.
И или вы им позволяете быть просто людьми, с их ошибками и тем,что умеют хуже вас, или они все равно будут ими оставаться без вашего позволения 8( Даже если бы и сами хотели измениться
19.11.2017 в 15:18
Эмм, ну с моей колокольни, это проблема людей, а не моя. Хотя возможно, я просто с годами отрастила шкуру...
19.11.2017 в 15:19
Юридически — пользователи не имеют права требовать отчетов. По человечески, администрация согласилась нам эти отчеты предоставить. Чтобы люди знали, куда пошли собранные деньги. Нос прямым текстом написал — то, что можно, выложим для общего обозрения, что нельзя — пришлите тех, кому доверяете, им покажем.
19.11.2017 в 15:19
Так в том и смех, что таких не было. Отчетность требовали те, кто не платил вообще никогда
Собственно, потому и возникает тема про бесплатников, которые будут бегать с топором за донатерами, а не наоборот.
19.11.2017 в 15:24
Кто захочет понять, что случилось - тот уже поймет из десятков наших пояснений.
Единственное, что мы собираемся еще сделать относительно той ситуации, возможно будет выложен анализ. Последним комментом в том посте
1. Тут не административное сообщество.
2. Диван место, где тусят и платники, и бесплатники. Если тут появится кто-то, кто будет кого-то этим шпынять - зовите модератора.
3. Что случилось, уже случилось.
4. Если у Арчи Хмелевский есть обиды лично на меня, то я готов с ним поговорить. Но не буду больше обсуждать его с третьими лицами.
19.11.2017 в 15:29
Закрыто на профилактику холливара (Шу)
Не смог удалить котика.
19.11.2017 в 15:30
это понимание, что данная функция может вызвать конфликты. уже вызывает. мы же не можем называть страхом любые аргументы против? Иначе это удобная позиция не обращать на них внимания.
Это уже несколько раз высказывалось, уже по 10-ому кругу пошли. Всем понятно, что недовольные будут всегда, и надо сделать так, чтобы никого случайно не задеть.
19.11.2017 в 16:45
Research has demonstrated that , when environments label individuals and segregate along some characteristic (e.g., gender, eye color, or randomly assigned t-shirt groups) , children infer that the groups differ in important ways and develop increased intergroup biases
И раз уж мы за ламповость, не логичнее не провоцировать конфликты?
Что важнее - погладить некоторых пользователей или больше спокойствия на дайри? Действительно ли так нужны награды ценой расслоения сайта?
19.11.2017 в 16:52
- ну почему же, можно. а, ну если все же можно ... а то я поняла этот пост как уже обсуждение решенного.
Потому что лично мне эта идея не очень. Все же есть разница с «медалью на грудь» и опосредованным пониманием что вот этот юзер платник, потому что у него есть ЦСС и авки. Во втором случае нет намеренного выделения, а в первом - есть.
Если уж так хочется выразить благодарность, наградить, еще как-то кого-то отметить - то надо давать медальки ВСЕМ, кто хоть как-то отличился в полезном деле для сайта - и старожилам, и создателям контента, и тысячникам, и я даже не знаю кому. Командам, победившим на ФБ - вот
то я за стимуляцию этих вложений. Если невозможно людям объяснить "вы платите себе, для себя, чтобы ваш дневник был здесь и далее" - то может быть, можно заинтересовать чем-то еще?
Тут согласна, но это уже совсем другая тема, не медальки от администрации.
Но тогда возникли бы сомнения в том, что вообще кто говорит. А кто что за него вписывает.
вот поэтому очень неверная практика редактировать чужие слова. Поэтому лучше такого вообще не делать, а выпиливать только мат и личные оскорбления. Даже на анонимках модераторы делают так.
И еще что хотела сказать модерам. Свои слова в отредактированных постах выделяйте другим цветом, иначе не всегда таки понятно - кто что написал))
19.11.2017 в 16:53
19.11.2017 в 16:56
Чем от этого отличается некий значок "я дал дайрям денег"? Я просто действительно не понимаю, честно. Хочешь себе - иди купи сервис. Нафиг не сдался - ну и в чем проблема? К тому же то, что значка нет - не значит, что юзер не платил. Как с дизайнами - он мог накупить иных сервисов, так и тут - он мог отключить его. А что мимокрокодил подумал - проблемы мимокродила...
19.11.2017 в 16:59
Открыл, чтобы прикрутить сюда ссылку на пост.
diaryalive.diary.ru/p214213755.htm
Ознакомьтесь, пожалуйста.
Далее, дискуссию закрою еще на какое-то время.
И далее -
Kineli, далее будем обсуждать - как погладить некоторых пользователей так, чтобы не было расслоения. Возможно ли это в целом.
То есть задача придумать вариант и потом найти аргументы - почему это реально вызовет расслоение. Не обиды тех, кто ждет, на что обидеться. А реально обидит человека.
Мой главный аргумент в том, что мы не можем сравнивать 100 рублей из дохода в 10000 тысяч и эти же 100 рублей из дохода в 40 000. Потому что в первом случае оно от сердца буквально оторвано, а во втором просто сокращен запас развлечений..
Технический перерыв продолжается